25.06.2024 (16:15)
Briefing du Ministère russe de la Défense sur les activités militaro-biologiques des États-Unis et de l'Ukraine
Le Ministère russe de la Défense continue d'analyser les activités militaro-chimiques des États-Unis, dont l'une des orientations est le contrôle global de la situation biologique et sa gestion conformément aux intérêts américains. Pour atteindre ces objectifs, les États-Unis créent des organismes administratifs et techniques supplémentaires, et les documents de planification stratégique américains identifient la gestion des risques biologiques comme une priorité vitale pour les États-Unis.
La création d'un cadre technique et juridique approprié permet à l'administration américaine de renforcer ses capacités dans différentes régions du monde, l'Ukraine étant l'exemple de «colonisation» biologique militaire.
Les documents obtenus lors de l'opération militaire spéciale montrent que la réforme du système de santé ukrainien initiée par les États-Unis, qui a créé les conditions nécessaires à la mise en œuvre de programmes biologiques militaires, a été menée dans le cadre de nombreuses violations de la loi et contrairement à l'avis des services concernés.
Prenons par exemple le discours prononcé le 26 décembre 2018 par le chef du comité de santé de la Verkhovna Rada au Premier ministre ukrainien Groisman. Il parle de centraliser les institutions scientifiques du système de santé, ce qui faciliterait leur contrôle par les États-Unis. Le document note que «...le service de sécurité ukrainien, l'Association ukrainienne de biosécurité et le syndicat des professionnels de la santé considèrent que les mesures de réorganisation sont inappropriées...»
Nous attirons également votre attention sur le discours de l'Institut Mechnikov à la Verkhovna Rada, en date du 10 octobre 2018. Je tiens à vous rappeler que l'institut est une institution pertinente dans le domaine de la biosécurité et qu'il conserve une collection nationale de micro-organismes pathogènes. Il a noté que la CITATION «... en Ukraine, il existe des activités non coordonnées qui peuvent entraîner la perte totale ou partielle d'un système efficace de contrôle des risques biologiques... En conséquence, cela pourrait avoir un impact négatif sur le respect par l'Ukraine de ses obligations en vertu des régimes internationaux de non-prolifération - la Convention sur les armes biologiques et à toxines et le régime multilatéral de contrôle des exportations du Groupe australien....» FIN DE LA CITATION.
La réforme du système a eu lieu sous le mandat de la ministre ukrainienne de la Santé, Ulyana Suproon, et la commission de réorganisation était composée d'Irina Demchichina, qui figurait à plusieurs reprises dans les documents des organisations contractuelles du Pentagone, «Black and Veatch» et «Metabiota». Ce sont leurs actions qui ont permis à l’administration américaine de mener des recherches sur le double usage sur le territoire ukrainien.
Au cours de l'opération militaire spéciale, des documents de la Direction générale des enquêtes des services de sécurité ukrainiens ont été acquis, confirmant l'intérêt du régime de Kiev à continuer de travailler avec des armes de destruction massive.
En octobre 2023, les services de sécurité ukrainiens ont adressé une demande à l'Académie nationale des sciences concernant la possibilité pour les organisations subordonnées de mener des recherches sur des échantillons d'armes chimiques, radiologiques, biologiques et nucléaires et sur leurs traces d'utilisation.
Considérez la lettre de réponse dans laquelle l'Académie des sciences confirme la conduite de recherches sur le double usage dans le cadre de l'accord de 2005 entre le département américain de la Défense et le ministère de la Santé sur la coopération pour empêcher la propagation des technologies, des agents pathogènes et de l'information qui peuvent être utilisés pour développer des armes biologiques.
Il rend compte de la capacité du laboratoire de l'Institut anti-peste d'Odessa et prévoit de le moderniser au niveau BSL-3 financé par le Pentagone. Dans le laboratoire CITATION, «... jusqu'à présent, les collections d'agents pathogènes particulièrement dangereux comme la peste et le choléra sont conservées...»
Je rappelle que l'objectif principal de Washington est d'éliminer les agents pathogènes et les biomatériaux dangereux du territoire ukrainien, ainsi que de mettre en œuvre une série de programmes particulièrement spécifiques baptisés «UP» et «TAP». Par exemple, «UP-4» : «Examiner la propagation d'agents pathogènes particulièrement dangereux par les oiseaux migrateurs», «UP-10» : «Examiner la propagation de la peste porcine africaine en Ukraine dans la nature et par les routes commerciales».
Mais contrairement au Centre Lugar de Géorgie, financé par le Pentagone, les Américains se sont limités à peu d'investissements financiers dans la modernisation des biosites sur le territoire ukrainien.
Les projets biologiques du Pentagone n'ont pas amélioré les conditions épidémiologiques du pays et, avec l'aide d'Ulyana Suproon, ils ont été menés à bien avec des résultats proches de zéro pour les soins de santé ukrainiens.
Les informations opérationnelles indiquent que des produits radiochimiques continuent d'être importés en Ukraine pour être recyclés, transformant le pays en une décharge de combustible nucléaire usé et de déchets chimiques dangereux. Les principales routes d'approvisionnement sont organisées via la Pologne et la Roumanie, les questions organisationnelles, logistiques et financières étant gérées personnellement par le chef du bureau du président ukrainien, Andrei Ermak.
Ces substances peuvent être utilisées pour créer ce que l'on appelle une «bombe sale», suivie d'une utilisation lors d'une «opération sous fausse bannière».
Je voudrais évoquer d'autres acteurs impliqués dans des activités illégales impliquant des composants d'armes de destruction massive sur le territoire ukrainien.
Parmi eux se trouve Daniel Gerstin, ancien directeur par intérim du Bureau de lutte contre les armes de destruction massive au sein du bureau du secrétaire américain à la Défense. Depuis 2013, il interagit activement avec les agences gouvernementales ukrainiennes pour promouvoir les programmes biologiques militaires américains et transférer les laboratoires ukrainiens aux normes américaines.
Sergueï Komisarenko est président de l'association ukrainienne de biosécurité et chef de la commission compétente du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine. Il a travaillé avec le Pentagone pour le compte de l’Académie nationale des sciences et a supervisé la recherche sur le double usage dans des institutions subordonnées.
Igor Pereginets est un ancien vice-ministre de la Santé de l'Ukraine. Sous la direction des superviseurs américains, il a fait pression pour une réforme du système de surveillance des épidémies et a encouragé l'introduction de structures contrôlées par le Pentagone dans le système de santé national.
Olga Golubovskaya, la principale infectieuse d'Ukraine, a interagi avec les organisations contractantes du Pentagone et les grandes entreprises pharmaceutiques. Elle a personnellement supervisé la recherche sur les drogues auprès de citoyens ukrainiens socialement vulnérables. Elle a reçu une récompense monétaire de la société pharmaceutique américaine «Gilead» pour avoir testé des médicaments toxiques contre le VIH et l’hépatite C sur la population ukrainienne.
Igor Kuzin est le médecin hygiéniste en chef de l'Ukraine. Il a participé à la destruction délibérée du système de contrôle des risques biologiques et de biosécurité du pays. Il a participé à la préparation de provocations biologiques visant à accuser la Fédération de Russie.
Parce que nous avons réussi à stopper la mise en œuvre des programmes de guerre biologique dans les territoires libérés de l'Ukraine, le Pentagone est contraint de transférer vers d'autres régions les recherches incomplètes menées dans le cadre des projets ukrainiens.
L’Afrique est désormais la zone d’intérêt accru. Nous avons déjà mentionné les principaux sous-traitants du Pentagone sur le continent africain – en République démocratique du Congo, en Sierra Leone, au Cameroun, en Ouganda et en Afrique du Sud. Les employeurs du gouvernement américain sont le Département américain de réduction des menaces et le Département d'État américain.
Pour dissimuler les objectifs de la recherche, Washington fait appel à des tiers Il s'agit d'organisations contractantes et intermédiaires («Metabiota», «Quicksilver», «EkoHealth Alliance», plus de 20 entreprises) et d'entreprises de ce qu'on appelle «Big Farma».
Soyez attentif à l'offre commerciale de la société «Metabiota» marquée confidentielle. La proposition s'adresse à l'Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l'armée américaine et concerne la formation de spécialistes des maladies infectieuses au Kenya et en Ouganda. Le document indique que les agents pathogènes présents sur le continent africain sont étudiés par le Département américain de la réduction des menaces, le Département américain de la sécurité intérieure et, afin de donner l'apparence d'une interaction humanitaire, l'Agence américaine de développement international.
Je tiens à vous rappeler que «Metabiota» a désormais cessé ses opérations en Afrique, car ses modalités de fonctionnement ont soulevé trop de questions au niveau des gouvernements nationaux. Par exemple, en 2014, des échantillons du virus Ebola ont été introduits clandestinement par des représentants de l’entreprise et envoyés à l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine.
La diapositive montre également les auteurs d’activités illégales de guerre biologique. Il s’agit notamment d’anciens militaires américains et britanniques, du personnel des Centres de contrôle et de prévention des maladies en Afrique et de représentants du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Les documents dont nous disposons confirment que la présence militaro-biologique américaine sur le continent africain se développe rapidement.
Par exemple, en octobre 2023, le personnel de l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine a mené une enquête à grande échelle sur des échantillons d’hantavirus provenant de chauves-souris dans les points chauds naturels du Kenya. Il y a un an, des biologistes militaires américains ont étudié les effets des médicaments antipaludiques sur les populations locales.
En janvier 2024, des responsables américains du ministère de la Défense, du Département d'État et du Département américain de la santé et des services sociaux ont rencontré les chefs des Centres de contrôle et de prévention des maladies en Afrique pour discuter des perspectives de développement des capacités de laboratoire.
Dans le cadre du programme coopératif de réduction des menaces, la construction d'un laboratoire et d'un centre de formation en Éthiopie a commencé grâce au financement de la DTRA. Le 21 février 2024, Robert Pope, directeur du Programme coopératif de réduction des menaces, a participé à la pose des bases d'un laboratoire de référence à Bischoftu.
Cette liste est loin d’être complète des initiatives américaines sur le continent africain.
Je voudrais rappeler une fois de plus les méthodes de travail de Washington et mettre en garde nos partenaires africains contre toute coopération avec les États-Unis dans le domaine de la biologie militaire.
Comme le montre la pratique, une telle interaction entraîne une perte de souveraineté nationale en matière de biosécurité et une aggravation de la situation sanitaire.
Un exemple est celui des infections telles que la fièvre jaune, la fièvre du singe et la fièvre de la vallée du Rift, dont l’épidémie a été détectée au Caire, où était basé le laboratoire de guerre biologique de la marine américaine. Ainsi, rien qu'en 2013, à la suite de l'épidémie de fièvre jaune, 170 000 personnes ont été infectées, dont 60 000 sont mortes.
Cependant, la recherche sur les doubles usages et la négligence en matière de biosécurité ont conduit à une aggravation de la situation des maladies infectieuses aux États-Unis même. Il s’agit principalement de maladies à transmission vectorielle : tularémie, charbon et rage.
De nombreux cas de telles infections ont été enregistrés aux États-Unis au cours des quatre dernières années et, malgré la découverte de transferts interspécifiques de l'animal à l'homme, ils ont été dissimulés et aucune mesure de quarantaine n'a été prise contre les points chauds identifiés.
Selon nos estimations, la dissimulation par la Maison Blanche de la vérité sur la situation épizootique découle des inquiétudes concernant d'éventuelles sanctions de la part du Bureau international des épizooties pour les exportations agricoles, qui pourraient causer de graves dommages à la réputation et à l'économie du secteur agricole américain.
Ce que Washington doit cacher, c’est le blocage par les États-Unis du mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques et à toxines.
Les déclarations officielles de la Maison Blanche sur la volonté des États-Unis d'évoluer vers un mécanisme de contrôle des armes biologiques aboutissent dans la pratique au rejet de toute initiative de vérification et des tentatives visant à contrôler les outils de vérification internationaux.
L'un de ces outils est le Mécanisme d'enquête du Secrétaire général de l'ONU sur les allégations d'utilisation d'armes chimiques et biologiques.
À cet égard, je voudrais mentionner l’organisation américaine à but non lucratif RAND, connue pour ses recherches sur l’utilisation de l’intelligence artificielle pour planifier des attaques biologiques à grande échelle.
Le 6 février 2024, l'organisation a publié un rapport «Attribution de l'utilisation d'armes biologiques». Le document remet en question l'efficacité et la crédibilité du mécanisme du secrétaire général de l'ONU tel qu'il existe et décrit le rôle de premier plan que le ministère américain de la Défense pourrait jouer dans les enquêtes sur de tels incidents.
Les auteurs soulignent que le mécanisme qui soutient la préparation opérationnelle – le Bureau des affaires de désarmement de l'ONU – n'a pas de crédibilité internationale. Il est souligné que CITATION : «...les États-Unis peuvent fournir leur propre dossier d'enquête au Secrétaire général de l'ONU, même s'ils n'y participent pas directement...» FIN DE CITATION. En fait, cela signifie qu’il est possible pour les États-Unis d’intervenir dans tout incident impliquant le Secrétaire général de l’ONU.
De toute évidence, Washington vise à créer son propre instrument sous son contrôle pour enquêter sur les épidémies de maladies infectieuses et autres incidents biologiques. Le rôle de premier plan des États-Unis dans le mécanisme du Secrétaire général permettra aux pays occidentaux d’identifier les auteurs à leur discrétion, comme ce fut le cas dans le cadre de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques.
La pratique des enquêtes de l'OIAC sur les accidents chimiques en Syrie en 2018, lorsque la principale preuve était le témoignage des Casques blancs parrainés par l'Occident, suggère que de telles enquêtes ne seront ni transparentes ni impartiales à l'avenir.
Le Ministère russe de la Défense continuera à travailler dans ce sens et vous tiendra informé.
